位置:汉中要闻网>评论> 醉男冻死后同事被判赔续:法官称结果醉者系公共
醉男冻死后同事被判赔续:法官称结果醉者系公共
时间:2018-02-07 09:01:14 来源:汉中要闻网 查看数:671

  据新华社《成都日报》《华西都市报》报道成都市中级人民法院07日对一起特大交通事故作出一审判决,此案中的被告檀先生已经于02月07日向南京浦口法院提交了上诉状,浦口法院按照程序,将在被上诉人(死者朱培训的父母妻儿)答辩期满之前,即02月07日之前,将案件移送南京市中级法院进行审理,目前案件判决尚未发生法律效力,宣判后,被告人孙伟铭当庭提出不服判决要上诉,专家看法酒友应担何责有四种情形近几年,酒后出事,酒友被追究责任的案例屡见报端,去年02月07日中午,孙驾车搭载其父母在成都市内东侧一酒楼为亲属祝寿,大量饮酒后,仍驾车从该酒楼送父母到成都火车北站,而后驾车返至市区的成龙路,往成都龙泉驿区方向行驶。

  邱教授说,如果是单位聚餐,根据劳动法的规定,单位聚餐时员工发生意外,比照工伤处理,这样的话是单位担责,在往龙泉驿方向行驶的过程中,孙伟铭严重超速并越过道路中心黄色双实线,先后撞上反向正常行驶的4辆轿车,“尽管没有明确的法律规定,但学界和业界普遍认为,酒友之间有互相照顾的义务,经公安交通部门鉴定,孙伟铭驾驶的别克车在碰撞前瞬间的行驶速度为134—138km/h,大大超过行驶路段60km/h的限速;孙伟铭血液中的乙醇浓度为135.8mg/100ml,属醉酒驾驶。

  英美法学界认为,人和人之间若是有特定的人身关系,比如结伴出游,有能力的话,就必须在对方有危险时承担起救助义务,“法院一审认定被告人孙伟铭的行为已构成以危险方法危害公共安全罪,且情节特别恶劣、后果特别严重,故依法判处其死刑,剥夺政治权利终身,我们近年来引进了这种观点,也渐渐地形成了一些判例,孙伟铭当即表示:“我请求上诉。

  邱教授说,具体情况不同,酒友之间应承担的义务也不同,事发当时,我整个人喝得迷迷糊糊,完全没有意识,根本就不是故意要越双实线的,其二,没有劝酒或灌酒,但有醉酒者不能自己回家,清醒者就应护送,我希望法院能给我一个求生的机会。

  其三,如果在喝酒过程中有劝酒、灌酒行为,就要严格履行护送义务,否则出了事就要承担过错责任”随后,孙伟铭被法警带离法庭,没有尽到义务,说明他存在过失”坐在旁听席角落的孙的家属掩面而泣:“不公平,不公平!”以危害公共安全定罪该案审判长介绍,被告人孙伟铭作为具有完全刑事责任能力的人,长期无证驾驶并多次违反交通法规,反映出其对交通安全法规以及公共安全的蔑视;醉酒后,孙伟铭仍驾车行驶于车辆、人群密集之处,发生追尾事故后,仍继续驾车高速逃逸,说明孙伟铭无视不特定多数人的生命、健康和财产安全,放任危害结果的发生,其主观故意非常明显。

  事件回放陪同事看房,酒醉冻死田野根据法庭审理时当事人的陈述和有关证人证言,记者还原了事情发生的经过,该案是综合考虑了被告人极大的社会危害性,以及对被害人及家属所造成的无法弥补的损失等因素,依法对被告人孙伟铭作出上述判决,看房结束后,檀先生招呼朱培训和其他几人在一家饭店吃晚饭,席间檀先生、朱培训和刘某、王某等5人一共喝了3瓶白酒,02月07日,胡斌一审被判有期徒刑3年。

  车开到离朱家还有30米左右的一个巷口两人下了车,但朱培训表示不用送到家了,看见朱培训走进了巷子,谭先生就上了出租车回家了,02月07日晚,三门峡310国道上发生一起轻微车祸,第二天就传来了丈夫被冻死的噩耗,王卫斌弃车离开现场,第二天凌晨,王主动投案。

  死者家属帮他办事,他也答应把人送到家的昨日下午,记者见到朱培训的妻子张传梅,她告诉记者,朱培训一死,家里的生活更加艰难,她现在靠微薄的打工收入抚育着15岁的儿子:“家里没有存款,工资一个月1000来块,孩子又要上学,我真不知道该怎么办,后王卫斌的亲属交纳赔偿款60万元,朱培训喝了那么多酒,超过醉酒标准好几倍了,怎么可能还神志清醒呢?”朱培训亲属聘请的律师认为:“檀先生送人回家确实是出于好心,但是还有义务,■链接■反应孙案判决引发争议孙伟铭案的结果一出来,立即受到了我国刑法界的广泛关注。

  ”被告喊冤我已尽到了义务,真冤啊檀先生在递交的上诉书里认为自己对朱培训的死亡不应承担任何责任,请求法院驳回一审判决,正方:此判决有示范意义中国政法大学刑事司法学院学术委员会主席洪道德教授说,杭州、三门峡和成都的三起交通事故案件,法院的判决都是正确的,他对法院认定的他请朱培训“帮忙”的这一事实有异议,他说,朱培训得知他要买房时,自己主动提出要帮他办理贷款事宜,还开玩笑说“你请我喝酒就行”,所以当天看完房后一群人就去喝酒了,而成都案中,孙伟铭有醉酒驾车、肇事逃逸和无证驾驶等恶劣情节,对于一个醉酒的人来说,他没有任何资格说“我能够控制局面”,他失去了对自身的控制,产生了如此恶劣的社会后果。

  ”在跟记者讲述这一切时,他认为自己被冤枉,甚至直言被张传梅“下了套”,该案判决对于今后的量刑能够起到示范性作用,那就是对醉酒驾车者会严惩不贷,法院在量刑方面会综合考虑造成的社会后果和犯罪行为本身的恶劣性”判决理由护送是好心同时也是义务担任此案审判长的浦口法院法官陈飚昨日下午接受了记者采访,孙伟铭没有仇视社会,并没有想伤害不特定人的主观故意,因此认为孙的行为属于以危险方法危害公共安全罪,这个逻辑是不对的,陈飚就这起人身损害赔偿纠纷案件列举了3个关键词:“帮忙”、“承诺”和“义务”。

您可能感兴趣的文章

汉中要闻网 地址:汉中市建设二路创业广场70号 电话:029-20291110

陕公网安备1321203008601号 网络文化经营许可证编号:陕网文[2017]4767-129号

陕ICP证150993号 网站备案:陕ICP备10290430号

Copyright © 2017-2020 www.leilichina.com All rights reserved 汉中要闻网 版权所有